Une IA réussit maintenant deux projets réels sur cinq. Il y a un an : un sur quarante.

Ce test n'est pas un quiz. Il a été construit par le Center for AI Safety et Scale avec de vrais projets de travail à distance : plus de 6 000 heures de travail au total, facturées plus de 140 000 dollars par les professionnels qui les ont réalisés. Ses auteurs le décrivent comme proche de la complexité et du coût de vraies missions de freelance.

La vitesse, en deux dates. Dans l'article scientifique qui présente le test, daté du 30 octobre 2025, le meilleur agent atteignait un taux d'automatisation de 2,5 %. Un an plus tard, Anthropic annonce 41,3 % pour son nouveau modèle. Sur la même page, les autres modèles comparés sont entre 17,9 % et 21,3 % : le score a à peu près doublé en un seul changement de modèle.

Ce qu'on ne te dit pas

Ce chiffre est publié par le fabricant du modèle, sur la page où il annonce sa sortie. Garde-le en tête en le lisant.

Près de six projets sur dix ne sont toujours pas réussis. Et un projet réussi dans un test n'est pas un client perdu : rien, dans ces sources, ne mesure des missions réellement retirées à des indépendants.

Les données de terrain disent même autre chose pour l'instant. Sur Upwork, les missions liées à l'IA affichent des budgets plus élevés, pas plus bas. Les deux sont vrais en même temps : la production se remplace, le projet entier se vend plus cher.